Ruriktochkase's Blog

Just another WordPress.com weblog

Archive for Июнь 2012

repost fr. ko_mon:989

leave a comment »

Written by ruriktochkase

Июнь 19, 2012 at 11:20 пп

Опубликовано в Uncategorized

repost fr. greedyspeedy: Пустое видение. Взгляд в пустоту.

leave a comment »

Пустое видение. Взгляд в пустоту.
20 июня, 2:09
Взгляд в пустоту, 
Нет ничего. 
Взгляд в глаза пустыни, 
Взгляд в черную глубину.
Все было потеряно, 
Все потеряло свой свет. 
И каждый потерял свою дорогу, 
Слепой не увидит рассвет.
Сумерки, сознание. 
Пустой взгляд. 
Нет ничего, 
Внутреннего голоса молчание.
Нет никакого смысла 
Для пустого видения. 
Нет ничего,
Тишина мыслей повисла.
И каждый потерял себя, 
Никто не найдет дорогу домой. 
Нет ничего,
Звук волн немой.
И каждый потерял свою веру,
Нет смылса смотреть в пустоту.
Горит дом в том потухшем взгяде,
Пустота обнимает химеру.
Метки:

Written by ruriktochkase

Июнь 19, 2012 at 11:03 пп

Опубликовано в Uncategorized

repost fr. sanyaz.lj.ru : Новый раунд: прокуратура против СК?

leave a comment »

Новый раунд: прокуратура против СК?

repost fr. http://sanyaz.livejournal.com/22590.html

Новый раунд: прокуратура против СК? Теперь в лесу 15 июня, 8:19 Отрывок из http://std121.livejournal.com/51744.html Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов обвинил главу Следственного комитета Александра Бастрыкина в том, что он вывез заместителя Муратова Сергея Соколова в лес и, оставшись с ним один на один, угрожал его жизни. Открытое письмо Муратова Бастрыкину опубликовано на сайте издания. По словам Муратова, Бастрыкин пригласил Соколова на борт своего самолета для участия в совещании в Нальчике 4 июня, объяснив приглашение тем, что редакция оскорбительно отозвалась о Бастрыкине в материале от 4 июня о суде над фигурантом «дела Кущевской» Сергеем Цеповязом. На совещании Александр Бастрыкин потребовал от журналиста извинений, которые тот принес. После этого глава СК попросил Соколова выйти из зала, где проходило совещание. После возвращения журналиста и главы СК на самолете Бастрыкина в аэропорт в Подмосковье, охрана главы СК якобы насильно вывезла журналиста в «подмосковный лесок», где Александр Бастрыкин, как сообщил Муратов, лично угрожал жизни Соколова. «…Жестокая правда в том, что Вы в запале грубо угрожали жизни моего заместителя. И даже удачно пошутили, заметив, что сами же это дело и будете вести», – написал в обращении Муратов. Он отметил, что Бастрыкин отказался от личной встречи с редакционной коллегией. Завершая открытое письмо, Дмитрий Муратов потребовал от Бастрыкина гарантий безопасности для Сергея Соколова и сотрудников редакции. Он также пообещал опубликовать ответ Бастрыкина (http://www.echo.msk.ru/blog/dmitry_muratov/898519-echo/) …ждём ответа на ХУЦПУ… очень полезно почитать и понять,что это именно ХУЦПА Сергей Соколов замредактора «Новой» покинул Россию Партия «Яблоко» требует расследования информации о действиях главы СК РФ Александра Бастрыкина в отношении журналиста «Новой газеты» Сергея Соколова. «Информация об акции устрашения, предпринятой руководителем Следственного комитета России Александром Бастрыкиным в отношении журналиста «Новой газеты» Сергея Соколова, крайне тревожна», — об этом говорится в заявлении лидера «Яблока» Сергея Митрохина, опубликованном на партийном сайте. — Она является более чем весомым основанием для немедленного начала расследования того, что происходило 4 июня в Нальчике и Подмосковье». «Мы требуем проведения такого расследования и предъявления обществу исчерпывающей информации о его результатах, — говорится в сообщении. — Мы также считаем, что пока расследование не завершено, повышенное внимание должно быть уделено обеспечению безопасности журналистов «Новой газеты» «.В заявлении «Яблока» отмечается», что партия поддерживает главреда «Новой газеты» Дмитрия Муратова, Сергея Соколова и весь коллектив издания, «работа которого чрезвычайно важна для нашей страны — как для общества, так и для государства». (http://www.rosbalt.ru/main/2012/06/13/992135.html) Боевой хомяк Митрохин в своем амплуа. Насколько в теме, ранее Соколов написал, что СК продался банде Цапка, но когда выяснилась правда, он принес извинения Бастрыкину, кои Бастрыкин не принял. Т.ч. думаю, это очередной наезд на СК, связанный с обысками 11 числа (Источник) О! Пару дней назад Хинштейн истерил что на Бастрыкина будет такой компромат, такой компромат!!!!! Похоже цепочка срослась. Ботва про журнашлюшное чмо, абсолютно ничегонезначащее, к которому в лес приезжают реально серьёзные люди…. Это истерика и признание своего полного ничтожества. Ху»во им.. (Источник) Видимо это имел ввиду Хинштейн: МОСКВА, 12 июня. Главу СК РФ Александра Бастрыкина ждет «беспрецедентный скандал». Об этом заявил депутат Государственной Думы РФ Александр Хинштейн в своем микроблоге в Twitter после обысков, проведенных в квартирах ряда московских оппозиционеров по делу о массовых беспорядках 6 мая в Москве. «След.действия, к-к проводятся сегодня — последняя попытка Бастрыкина сохраниться. День-два -и с ним начнется беспрецедентный скандал. Он ждет Не буду раскрывать тайну. Но то, что ждет Бастрыкина, не имеет аналогов. Я знал, что он не в адеквате. Но то, что настолько — не знал (Орфография и пунктуация автора сохранены — Ред.)» — написал Хинштейн. (http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/06/12/991685.html) В газете «Известия» вышло интервью с главой Следственного комитета Александром Бастрыкиным, в котором тот назвал «наглой ложью», «глупостями и инсинуациями недобросовестных коллег» заявление главреда «Новой газеты» Дмитрия Муратова об угрозах Бастрыкина замглавреда «Новой» Сергею Соколову. Накануне в газете появился текст Муратова, в котором тот сообщил о разговоре Бастрыкина с Соколовым, который якобы происходил ночью в подмосковном лесу. «В лесу я не был уже даже не помню сколько лет. Работа настолько напряженная, что не до поездок на природу. Никто никого не вывозил — это просто бред воспаленного мозга», — заявил Бастрыкин «Известиям» (http://www.gazeta.ru/politics/2012/06/14_a_4625793.shtml) Cтарший эксперт Центра полит конъюнктуры Павел Салин: «Хинштейн в последние несколько лет, лет пять, он самым прямым образом принимает участие в конфликтах силовых структур. На чьей стороне и почему, это отдельный вопрос. Думаю, что именно его заявление связано с конфликтом двух силовых структур. Данная ситуация очень показательна, когда массовая протестная активность, она используется представителями элиты и представителями этих представителей для того, чтобы сводить друг с другом счеты» (http://businessfm.bfm.ru/news/2012/06/13/ocherednaja-intriga-ot-aleksandra-hinshtejna.html) Очередной раунд битвы прокуратуры с СКР? Новые подробности дела А.Бастрыкина: журналисту угрожали отрезать голову и вырвать ноги нах… ОН ЖЕ СИДЕТЬ НЕ СМОЖЕТ!!! cheesy.gif cheesy.gifcheesy.gif …и яйца!!!!! Эти шлюхи с «новой» УСИЛИВАЮТ УЖОС….. cheesy.gif, либерастная фантазия так и прёт wink.gif Джон Э́дгар Гу́вер САМ лично любил вывозить демократических журналистов в лес. Если подходящего леса в штате не было — его сажали, а уж потом Гувер вывозил туда демократического журналиста. На следующее утро журналист просыпался знаменитым cheesy.gif Берия Лавренти Павлович якобы САМ набирал любовниц на улицах Москвы. Из за этого центр Москвы тогда был перегружен огромным количеством мам, ведущих за руки своих великовозрастных дочерей, которых надо было устроить в жизни, студентками и молодыми красивыми буфетчицами, что создавало помехи трамвайному и автомобильному движению cheesy.gif Сижу и наблюдаю новый актъ пиесы! Как только журналистское сообщество прознало, что Бастрыкин САМ лично вывозит журналистов в лес и угрожает, у здания СК выстроилась очередь желающих прославиться таким образом журналистов с провокационными плакатами «Я не хочу в лес!». К сожалению, САМ больше не смог, но не теряют надежду вернувшись из леса отправиться за редакционный счет за границу никому не известные обозреватели разных изданий. «Сижу в автозаке!» — с гордостью пишут они в Твиттере (Источник) Председатель СКР Александр Бастрыкин лично извинился перед корреспондентом «Новой газеты» Сергеем Соколовым и гарантировал ему безопасность по возвращению на родину. Об этом сообщил главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов после встречи главных редакторов ряда СМИ с главой Следственного комитета. По словам Муратова, Бастрыкин позвонил Соколову. Журналист в свою очередь сказал Бастрыкину, что было много эмоциональных перекосов с обеих сторон. Самым важным для редакции газеты стало то, что стороны поговорили, мирно урегулировали конфликт, сказал Муратов также уточнив, что и редакция принесла извинения за свои эмоциональные перехлесты. (http://echo.msk.ru/news/899159-echo.html)

Written by ruriktochkase

Июнь 19, 2012 at 10:56 пп

Опубликовано в Uncategorized

repost fr. lj mr_issue: Виски… Самогон дал бы кардинально другие результаты

leave a comment »

истина

Газета Файл-РФ – последние новости дня в России

Политика

Фигура неумолчания. Любитель виски

13 июня 09:00
Сергей Черняховский
доктор политических наук
Он очень любил виски. И ещё любил собирать грибы. И действительно не интересовался деньгами – у него в один период даже не было тёплого пальто. Флегматичный, нематериальный, один из авторов дефолта августа 1998 года, забывший спасти свои собственные сбережения. Правда, заодно погубивший и чужие.
Фото ИТАР-ТАСС.

Ещё подчеркну: впервые он забыл их спасти и погубил в 1992 году.

Очень любил читать книги и любил их писать. Написал много – он и его сторонники утверждают, что это книги по экономике и экономической теории. Если потратить время и их почитать, создаётся впечатление, что это художественная литература – на экономические темы. Где экономически окрашенного и даже увлекательного фантазирования заметно больше, чем описания реальности и её научного анализа. В юности он прочёл «Обитаемый остров» Стругацких. И в заключительной части, где авторы предупреждают о возможных катастрофических последствиях безответственной игры в революцию в условиях, в которых ты не разобрался, на него произвело сильное впечатление слово «инфляция».

В повести оказавшийся на чужой планете землянин, думая, что он освобождает страну от тирании, разрушил систему управления страной. И лишь после этого понял, что нарушил все планы десять лет работавшего над её спасением земного резидента Странника.

«– Теперь они сразу поймут, что их угнетают, что жизнь у них дрянная и поднимутся…
– Куда они поднимутся? – сказал Странник печально. – Кто поднимется? Неизвестные Отцы живут и здравствуют, Гвардия цела и невредима, армия отмобилизована, в стране военное положение… На что вы рассчитывали?
– Ты многое забыл, – проворчал Странник. – Ты забыл про экономику. Тебе вообще известно, что такое инфляция? Тебе известно, что надвигается голод, что земля не родит? Что мы не успели создать здесь ни запасов хлеба, ни запасов медикаментов?»

Это писалось для умных. Пятнадцатилетний Гайдар ничего не понял – но его зацепило слово «инфляция», и он решил узнать, что это такое. И начал читать книги по экономике. Сначала он читал Маркса и был марксистом. Потом он прочитал Риккардо и увлекся им. Хотя прочитать тот том «Капитала», в котором Маркс опровергает Рикардо, Егору терпения не хватило. Потом в его руки попал американский учебник по экономике – и Гайдар увлекся тем, что в нем было написано. Он вообще очень любил книги и, не отличая их от жизни, на каждом этапе верил в истинность той, которую прочитал последней.

Всем было известно, кто его дед и кто его отец (тот, кстати, поговаривают, проклял его и прекратил с ним общение после 1992 года). И поэтому ему несложно было получить золотую медаль в школе, поступить на экономический факультет МГУ, получить там красный диплом и потом оказаться в аспирантуре. Пока он специализировался по кафедре экономики промышленности, он вновь верил в плановую экономику. В 1983 году познакомился с Чубайсом, во время учёбы на экономическом факультете в Ленинграде промышлявшего фарцовкой, и вновь потянулся к идеям «свободной экономики». Чубайс был очень обижен на советскую власть за то, что она фарцовщиков преследовала. Работая под руководством Шаталина, он стал тяготеть к рыночному социализму. Чубайс вспоминает о Гайдаре: «Он всегда был настроен на максимально реалистичные варианты преобразований, которые можно воплотить в жизнь в советских условиях, поэтому старался ориентироваться на опыт Югославии и Венгрии». Их все больше сплачивавшаяся компания уже уверила себя в неизбежности разрушения СССР и радостно предвкушала этот момент. Гайдар колебался до конца 90-го года.

Но по мере того, как в официальной лексике стали утверждаться идеи перехода к рынку, в рынок все больше начинал верить и он сам. Гайдар всегда существовал в мире книги, в мире окружающей и доминирующей над ним информации, сливаясь с последней и растворяясь в том, что он узнал последним. Он не создавал ситуацию, даже ситуацию своих убеждений. Он был производным от ситуации. Работая в журнале «Коммунист» во второй половине 80-х, он был сторонником плановой экономики. И жёстко, по свидетельству многих, цензурировал тех, с кем был не согласен. В 90-м, перейдя в газету «Правда» на должность заведующего отделом экономики, он уже стал сторонником рынка. Программу Явлинского «500 дней» он ещё критиковал. Но через год – её уже превзошёл.

Он очень любил виски. И хотел писать книги. И в конце 91-го возникла увлекательная задача: написать свою личную книгу – «книгу жизни» – судьбами и кровью живых людей. Ему ведь было всё равно – писать чернилами или кровью. И он чувствовал себя не столько человеком, внуком своего деда (хотя об этом помнил и поколение тех революционеров никогда не осуждал), сколько героем фантастического романа. Сегодня сказали бы – героем интерактивной интернет-игры.

В основном оценки итогов его деятельности располагаются в пространстве двух основных стереотипов. Первый: Гайдар – чудовище и преступник. Человек, который разрушил экономику страны, привёл к нищете миллионы людей и уничтожил отечественную промышленность, открыв дорогу спекулянтам и прямым уголовным преступникам. Второй: Гайдар – спаситель. Он заложил основы рынка и относительного благополучия 2000-х. Всем, что страна имеет сегодня, она обязана его экономическим начинаниям. Эти суждения спорны даже не потому, что они являются крайними и упрощёнными. Скорее потому, что они сходятся в провозглашении Гайдара творцом и эпохи, и реальности. Гайдар сделал то, что сделал. И сделал то, что мог сделать. В тех конкретных условиях. То, что умел. И то, что было не им рождено как аберрация общественного сознания. Нынешняя российская экономика и состояние России – продукт и следствие экономической политики Гайдара. Но только что это за экономика?

Сторонники версии «Гайдар – спаситель» делают акцент на том, что полки магазинов и базаров полны товарами, а в стране создана рыночная экономика. Только что она даёт? И если правда то, что она даёт полные товаров прилавки, это само по себе тоже ничего не значит. Потому что главное – не столько наличие товаров, сколько возможность населения их приобретать. А потребление в целом, как известно, с конца 90-х сократилось. Нынешние 200 рублей примерно равны по покупательной способности одному брежневскому рублю. И каждый сам, умножив на двести (или, как считают осторожные экономисты, на 150), зарплату, которую получал бы четверть века назад, может посчитать, насколько она реально уменьшилась. Товары стали другими, появились те, которых просто не существовало четверть века назад. Но в целом реальное благосостояние основной массы людей существенно ниже их благосостояния в 70-80-е годы со всеми тогдашними проблемами. И то, что Россия даже к началу кризиса 2008-го еще не восстановила состояние 90-го, признавали даже представители власти. Большая часть товаров на прилавках – это то, что ввозят в страну в обмен на вывозимое сырьё. То есть, в массе своей, старая промышленность разрушена и не восстановлена, новая же не создана.

Политика Гайдара и внедрение отживших смитовских моделей в экономику сделали производство невыгодным, внедрение инноваций – почти невозможным, разрушило науку, здравоохранение, образование. Заставили хозяйство страны работать на выгоды сегодняшние, принципиально закрывая возможности постановки и реализации тех программ, которые направлены на стратегические цели. И даже то, что есть в позитиве (но по сравнению не с 90-м, а с 92-93 гг.), мы имеем не за счёт политики Гайдара и рынка, а за счёт преодоления её последствий и ограничения рынка. И просто за счёт того, что цена на нефть в 2000-е годы в несколько раз превосходила цену на нефть в конце 80-х.

Казалось бы, всё это – неопровержимые доказательства трактовки «Гайдар – чудовище». Но только это еще большая неправда. И сам Гайдар, обречённо твердивший на протяжении последних лет: «Ну не было к концу 1991 года никакой могучей советской экономики», – стократно прав. Возглавь он правительство в 85-м – может, это был бы совсем другой Гайдар. И совсем иная политика. Во всяком случае, при всей своей ирреальности, в экономике он понимал больше, чем Горбачёв. И, кстати, есть немало свидетельств того, что в середине 80-х Гайдар был твёрдым антирыночником. Он всегда был таким, каким его делал информационный мейнстрим. Но он возглавил не «могучую советскую экономику», пусть даже с накапливавшимися в ней к 80-м противоречиями. Он возглавил её развалины. И превращена она в развалины не им. А в первую очередь правительством Рыжкова и политическими авантюрами Горбачёва. Все забывают, что ни в 90-м, ни в 91-м ещё не наблюдалось снижения производства промышленности в СССР. Но только на полках уже почти ничего не было. Промышленность работала, товары по пути в магазин куда-то исчезали. Зато сразу появились, когда стало возможно устанавливать на них любые цены.

Разрушительные эксперименты с нелепым созданием кооперативов (нелепым, во всяком случае, в той форме, в какой осуществляли), «радикальной экономической реформой» (её навязали стране вовсе не Гайдар с Чубайсом, а Рыжков с Абалкиным) создали ситуацию перекачивания безналичных рублей в наличные и резко умножили денежную массу, намного превысившую товарную. А в результате всё это опустошило полки магазинов. Это последние советские правительства, а не первые «демократические», разрушили систему планирования. Это они стимулировали своими подходами предприятия к тому, чтобы отказываться от выпуска дешёвой продукции в пользу дорогой. Это они создали ситуацию, когда продать сырьё за границу стало выгоднее, чем выпускать из него товары. Это политика Горбачёва, а не Гайдара, разрушала экономические и хозяйственные связи. Это пропаганда тогдашнего ЦК КПСС и его СМИ заставляли обывателя грезить о рынке и категорически отвергать любые цивилизованные подходы к управлению экономикой.

Гайдару предложили руководить экономикой, когда она была растоптана Рыжковым и командой его безграмотных экономистов-рыночников. Когда Горбачёв сделал страну неуправляемой. Когда общество истерично требовало рынка и верило только в рынок. Реально было два пути действия. Либо твёрдо и решительно уходить от рыночной наивности и диктаторски вводить систему гарантированного распределения, а потом петровскими методами выкорчёвывать рыночную ересь. Этот шанс на спасение был упущен в августе 1991-го. Либо действовать в соответствии с общественными ожиданиями, фобиями и наивными учебниками времён Адама Смита. Гайдар сделал то, что в этих конкретных условиях он мог сделать в рамках поставленной задачи движения к рынку. Но не он, а общество поставило ему безумную задачу. Общество бредило рынком и не желало другого. Сложно сказать, понимал ли Гайдар тогда, что общество делает нелепости. Но он сказал: «Вы хотите рынка? Вы ради рынка отказались от своих идеалов и от своей памяти? Вы хотите променять право первородства на колбасу? Тогда пристегните ремни – сейчас вы узнаете, что это такое на самом деле».

Виновен не Гайдар. Виновны те, кто довёл пусть даже противоречивую экономику СССР начала 80-х до состояния 91-го. И навязал стране нелепую мечту о рынке. Беда не в том, как Гайдар повёл страну в сторону рынка. Он повёл так, как в тех условиях было возможно. Беда в том, что в принципе был избран этот путь. Порочен не Гайдар с его правительством – порочен рынок. Гайдар же, судя по тоскливому выражению его глаз и по некоторым слухам о его пристрастиях последнего времени, что-то возможно и понял. И не выдержал. Он всё больше любил виски. И всё больше писал книги. Точнее, фиксировал в тексте свои не отличимые им от жизни видения. Правда, посмотрев на все то, что он натворил в 92-м, он всё время предупреждал: впереди может быть ещё хуже. Потому что где-то, чутьём много читавшего человека, понимал: путь порочен. Но сказать прямо смелости не имел. На одном уровне сознания он понимал, что путь, по какому пошла страна, абсурден. На другом – отстаивал правильность своих действий. Понимая: признав правду – лучше не жить. Даже когда 3 октября 1993 года призвал московских политических маргиналов к оружию для поддержки антиконституционного мятежа, он защищал не Ельцина. Он защищал своё право жить в мире им же созданной для себя иллюзии. Право не признавать своих ошибок и преступлений. Разум подсказывал ему: «Ты – преступник». Страх увидеть правду твердил: «Да нет, ведь я делал все, как у Смита и в американском учебнике!». Долго так жить было нельзя.

16 декабря 2009 года он вновь встретился с Чубайсом и Ясиным. Они вновь пытались уверить его в его гениальности. К вечеру, после сердечного приступа, у него образовался отёк легких.

Виски больше не помогало.

Written by ruriktochkase

Июнь 18, 2012 at 12:39 пп

Опубликовано в Uncategorized

repost fr. lj andrey-ka23

leave a comment »

Previous Entry Add to Memories Share Next EntryПОД ПРЕДЛОГОМ МИРОТВОРЧЕСКОЙ ОПЕРАЦИИ…

та ты шо!.
[info]andrey_ka23
June 9th, 15:07

В Балтийском море с 1 июня проводится учение сил НАТО под условным наименованием «Балтопс-2012». В ходе учения под предлогом миротворческой операции военное руководство США и НАТО фактически отрабатывает элементы операции на театре военных действий с высадкой морского десанта на побережье Литвы, что объективно снижает безопасность России на ее западных рубежах.
В последние годы в НАТО любят говорить о партнерстве и сотрудничестве альянса с Россией. Но в то же время между НАТО и Российской Федерацией остаются серьезные расхождения взглядов по фундаментальным вопросам европейской безопасности – созданию ЕвроПРО без учета интересов России и другим, что свидетельствует о наличии политики двойных стандартов НАТО по отношению к России.
 
 
Особое место в этой политике занимают вопросы военного планирования и отработки штабов, сил (войск) альянса по ведению в европейском регионе у границ России военных операций с применением большого количества войск. Например, согласно плану НАТО «Орел-защитник» в обороне Польши и прибалтийских государств предполагается задействовать девять дивизий вооруженных сил натовской принадлежности. После утверждения плана «Орел-защитник» широкий размах приобрели учения и маневры альянса по практическому освоению прибалтийских территорий в интересах боевого применения сил, предназначенных для обороны Польши и стран Балтии.
В апреле 2011 года в странах Балтии под руководством европейского командования вооруженных сил США и ударной группировки НАТО (Strike Forse NATO) проведено командно-штабное учение «Балтик хост-2011», которое позиционировалось как виртуальное мероприятие по приему и размещению многотысячной группировки войск НАТО в странах Балтии. В качестве легенды учения заявлялась придуманная ситуация в придуманном государстве, против которого нацелена созданная группировка сил, но что это за государство – нетрудно догадаться.
В это же время были проведены еще два мероприятия оперативно-боевой подготовки сил НАТО: учение объединенных ВВС и ВМС НАТО «Джойнт уориор-2011» с целью отработки применения ударных группировок авиации и флота в ходе «урегулирования регионального вооруженного конфликта» и учение ОВС НАТО «Викинг-2011» с целью применения сил НАТО в «международной миротворческой операции».
Эти и другие натовские учения, как считают эксперты, связаны единым замыслом создания под предлогом миротворчества ударной группировки альянса в центре Европы в непосредственной близости от границ Российской Федерации. Примечательно, что эти учения сопровождаются широкомасштабными информационно-психологическими кампаниями по нагнетанию в странах Балтии атмосферы страха среди населения в связи с «угрозой с востока».
Учения сил (войск) НАТО у границ России продолжены и в 2012 году. В частности, с 1 июня командованием ВМС США в Балтийском море проводится учение НАТО под условным наименованием «Балтопс-2012». Объявленная цель учения вполне благовидная – отработка совместных действий ВМС США и стран европейского региона, в том числе с участием России, в ходе проведения опять же миротворческой операции в Балтийской морской зоне.
Всего в учениях «Балтопс-2012» задействовано 26 боевых кораблей (в том числе две подводные лодки), шесть самолетов различного класса, до 1500 военнослужащих от вооруженных сил 13 стран. Общее руководство учениями осуществляет штаб командования 6-го оперативного флота ВМС США (Неаполь), непосредственно учениями руководит штаб командования силами НАТО во главе с вице-адмиралом Харди, заместителем командующего ударными силами НАТО (Великобритания). Основные районы действий сил располагаются в акватории центральной части Балтийского моря от острова Борнхольм до побережья Литвы и Эстонии.
Не надо быть великим специалистом военно-морского искусства, чтобы понять, что в ходе учения «Балтопс-2012» отрабатывается не столько миротворческая, сколько классическая десантная операция со всеми присущими ей признаками: обеспечение кораблей, в том числе десантных отрядов, всеми видами обороны и безопасности на переходе морем в миноопасных районах и районах действий подводных лодок, отражение всех видов атак, пополнение запасов кораблей в море, оказание помощи аварийному кораблю и другие элементы и, наконец, выгрузка материальных запасов и высадка войск на берег в назначенном месте, в назначенное время.
 http://andrey-ka23.livejournal.com/170609.html
Другие особенности проходящего учения «Балтопс-2012» также позволяют усомниться в его миротворческом характере:
— управление силами на учении осуществляется со Средиземного моря с командного пункта 6-го флота ВМС США. Личное участие в планировании учения приняли заместитель командующего 6-м флотом ВМС США по морской пехоте полковник Бредлиз Вайз и большая группа офицеров морской пехоты ВМС США;
— привлечение для осуществления минных постановок в ходе учения двух стратегических бомбардировщиков США Б-52 – носителей ядерного оружия, что никак не соответствует миротворческому характеру проводимых учений;
— фактическая выгрузка в порту Клайпеда (Литва) из судна-склада типа «Дж. Бобо» командования морских перевозок США имущества, предназначенного для обеспечения длительных боевых действий экспедиционных войск США;
— активное участие в учении морской пехоты США в тесном взаимодействии с эстонскими и литовскими подразделениями сухопутных войск, обеспечивающих высадку морского десанта.
В целом, исходя из оценки состава участников и направленности учения «Балтопс-2012», его масштабности, можно сделать вывод, что военно-политическое руководство США и НАТО считает Западное стратегическое направление одним из важнейших, а Балтийскую морскую зону – одним из районов сосредоточения ударной группировки сил (войск) США и НАТО при обострении военно-политической обстановки.
Не сложно также понять, что в ходе учения «Балтопс-2012» под предлогом подготовки к миротворческой операции в Балтийской морской зоне отрабатываются элементы операции на европейском театре военных действий с высадкой десанта в непосредственной близости от российских границ. Анализ особенностей учения «Балтопс-2012», подтекста его замысла обязывает нас поразмышлять о том, в каком мире мы живем, кто нас окружает и какова цена заверений НАТО о партнерстве с Россией.
В этой связи очевидно, что учение «Балтопс-2012» объективно снижает безопасность России на ее западных рубежах и с новой силой подтверждает актуальность необходимости создания в Европе новой системы безопасности, основанной на принципах равной безопасности всех европейских стран. Очевидно также, что если НАТО уже не считает Россию противником, то альянсу не следовало бы проводить столь масштабные военные маневры у ее границ.

 

Александр Новик

Written by ruriktochkase

Июнь 13, 2012 at 8:17 дп

Опубликовано в Uncategorized

repost fr. LJ ivkudriyvin: Калининградские активисты переносят акции протестов в Польшу

leave a comment »

Калининградские активисты переносят акции протестов в Польшу

7 июня, 15:51

Совестливые калининградские активисты, панически испугавшись новых штрафов за нарушения правил проведения митингов, решили экспортировать сверхесекретные протестные технологии за пределы РФ, а именно в соседнюю Польшу. Готовится к приему рукопожатых активистов спокойный, пока, город Безледы. Поляки — трепещите!

«Решение несистемной российской оппозиции из Калининградской области переносит свои акции протеста в Польшу прокомментировал для читателей «NewsBalt» российский политолог, доцент кафедры политологии Балтийского федерального университета им. Канта Владимир Абрамов.
— Предложение проводить акции по поводу калининградских детских садов в соседней Польше – явный креативный перебор. Да, существует практика демонстраций солидарности и пикетов в защиту курдов не в Турции, где они живут, а во Франции или Швейцарии. Называется этот манёвр – «привлечение внимания международной общественности». Понятно, что местные силы правопорядка всяко либеральнее турецких. Кроме того, для таких акций используются кадровые и финансовые ресурсы соответствующих диаспор. Курды из самой Турции на такие митинги ни автобусами, ни самолётами не выезжают.»
http://newsbalt.ru/detail/?ID=4741

Written by ruriktochkase

Июнь 8, 2012 at 3:48 пп

Опубликовано в Uncategorized

repost fr. mr-issue : Волшебная дудочка Холманского

leave a comment »

В свое время на мировую арену СССР твёрдо ступал как единая корпорация, и не было возможности сдвинуть её с уже ранее заявленных или отвоёванных позиций. Но теперь времена другие, и теперь каждый сам выступает и в роли корпорации, и банка, и простого менеджера. Конечно, это просто великолепно, что теперь есть такая возможность побродить по «рыночным отношениям» самостоятельно и при удачной прогулке получить соответствующие дивиденды или на крайний случай отчитаться об окончательном банкротстве. Кого же поблагодарить за такое великолепие, и кто всем подарил такой нескончаемый праздник – никто даже не сомневается – это либералы. Хотелось бы только немного уточнить, а какое количество населения они примерно «облагодетельствовали»?

Примерно от 2 до 7% от общего количества населения России могут по своей природе заниматься вообще любым бизнесом. Это им дано с рождения, это их талант. Что ж, это достойно уважения: ведь люди заняты своим делом и совсем не зря кушают свой «шоколад». Но есть ещё 1-2%, которые вообще окопались на «шоколадной фабрике», только за какие такие заслуги и таланты они там оказались до сих пор не понятно. Ладно, определились, есть «талантливые» люди, которым либералы подарили возможность быть со своей частной собственностью (заработанной, сворованной, наследуемой, прихватизируемой – любой). Маленькой или большой – не суть – главное, частная собственность. К этим всем «талантищам», уж совсем где-то сбоку притулились все остальные, со своими маленькими садовыми участками, машинами в кредит и материнским капиталом. Тоже ведь частная собственность, и на первый «статистический» взгляд может показаться, что все неимоверно довольны этим либертарианским подарком.

Разные сферы народного хозяйства со временем были освоены, хотя и не всегда равномерно, но с прибытием «новых товарищей» «господа таланты» всегда «доброжелательно» расступались и пропускали их в свои ряды, правда, не всегда предупреждали, что впереди пропасть. Ничего личного, только бизнес. К большому сожалению, не во всех сферах до сих пор можно без труда заработать моментально на яхту или «рублёвский дом», есть ведь и непрестижные и малооплачиваемые работы. Их кто-то тоже выполняет, правда, вот им не всегда после выдачи заработной платы хватает на новую или последующую «частную собственность». Не вписались в рынок.

Но есть ещё одна и довольно многочисленная группа любителей частной собственности. Трудно сразу понять, эта категория «талантов» больше бизнесмены или по своей государственной должности всего лишь решают меркантильные вопросы, связанные со своей частной собственностью и её со-хранением. Чиновники – это целая разновидность казнокрадов, подаренная русской нации либерастами лишь с одной целью – они должны выступать охранителями путей и троп, ведущих либертарианцев к закромам Родины, а взамен могут брать «крошки» с их стола. Всё просто, ты мне – я тебе.

Либеральная сущность, возложив свободы отдельно взятой личности и частную собственность на свой алтарь, всколыхнула с глубин душ людей все её пороки и тем самым разъединила целую нацию по отдельным углам и закоулкам. С приходом к либералам понимания, что личность приходит к осознанию своих ошибок в обмене своего «злата» на их «бусы», им становится все страшнее от неизбежного наказания. Мошенники, прикрывающиеся иллюзией либертарианства, наконец, почувствуют холодок и на своих спинах.

А что если с простого назначения полномочного представителя президента РФ в Уральском федеральном округе, человека из народа и рабочей среды Игоря Холманского, в России начинается процесс восстановления суверенитета, вывода либеральных крыс (чиновников) из государственной системы, приход к истинному пониманию собственности и социализация бизнеса?

Конец либеральной развилки чиновника
Гадюшники яростно сопротивляются стерилизации
Правительство новое, но либеральный осадок остался
Талант государственного служащего и должностная инструкция
Два переворота, да напасть одна. Алтынного вора вешают, а полтинного до сих пор – чествуют

Written by ruriktochkase

Июнь 8, 2012 at 2:18 пп

Опубликовано в Uncategorized